ТОиР воздушных судов иностранного производства: темпы локализации и ограничения
Общие положения
В прошлом году мы касались вопросов, связанных с началом массовой эксплуатации ВС западного производства в России. Сегодня обратимся в оборотной стороне той же медали – организации современной и качественной системы ТОиР ВС, без которой успешная эксплуатация флота просто невозможна.
Делая этот доклад, мне хотелось бы, не перегружая слушателей цифрами (для тех, кто интересуется – таких данных сейчас вполне достаточно на рынке), постараться очертить качественную картину того, что происходит, и главное, что будет происходить на рынке услуг ТОиР в нашей стране в ближайшие годы. Поэтому прошу относиться к приведенным цифрам, не как к результатам точных расчетов (которые естественно затруднены в силу прогностического характера анализа), а как к иллюстрации порядка величин, о которых мы говорим.
Несколько начальных, "установочных", посылок.
- В настоящее время абсолютно подавляющий объем пассажирских и грузовых перевозок в России выполняется на ВС производства трех западных компаний, а именно Airbus, Boeing, Bombardier. Доля советских самолетов в перевозках – уже менее 5% (и стремительно уменьшается), доля новых российских (Ту-204, Ил-96 и SSJ-100) и российско-украинского (Ан-148) самолетов – устойчиво держится на уровне 4% на протяжении последних трех лет, и пока признаков увеличения этой доли не наблюдается.
- Эта картина, вероятнее всего, сохранится в течение ближайших 10 лет, а том случае, если российская авиационная промышленность в ближайшие два-три года не наладит массовое (по меньшей мере, 70-90 машин в год) производство SSJ-100 и впоследствии МС-21 – то и протяжении существенно более длительного периода.
- Общее число западных магистральных самолетов, работающих в нашей стране сегодня, составляет примерно 680-690 и в случае нормального развития событий (т.е. продолжения действия режима временного ввоза и отсутствия острых кризисных явлений в экономике) достигнет 1000 машин через три года.
- Это, в свою очередь означает, что в финансовом выражении объем работ по ТОиР самолетов российских авиакомпаний увеличится от сегодняшних 850-870 млн. долл. до примерно 1,3-1,4 млрд. долл. (без учета роста стоимости денег).
Это закрытый материал портала ATO.RU.
Полный текст материала доступен только по платной подписке.
Вопросы, связанные с платным доступом, направляйте на адрес paywall@ato.ru
Для пенсионеров у нас 50% скидка на все виды доступа. Зарегистрируйтесь на сайте под своим реальным ФИО (например, Иван Иванович Ивванов), указав, что Вы пенсионер, и отправьте с емэйла, который указали при регистрации скан/фотографию подтверждающего документа по адресу jkabardina@ato.ru.
Услуга "Автоплатеж". За двое суток до окончания вашей подписки, с вашей банковской карты автоматически спишется оплата подписки на следующий период, но мы предупредим вас об этом заранее отдельным письмом. Отказаться от этой услуги можно в любое время в личном кабинете на вкладке Подписка. Подробные условия автоматической пролонгации подписки.
Я подписчик / Я активировал промокод.
Если у вас есть неактивированный промокод, авторизуйтесь/зарегистрируйтесь на сайте и введите его в своем Личном кабинете на вкладке Подписка
Ссылки по теме
- Для того, чтобы оставить комментарий, не привязанный к социальной сети, войдите или зарегистрируйтесь на нашем сайте.
CIS & Russian Aviation News And Insights
- S7 Airlines stays in Top-3, despite GTF challenges
- Aeroflot 2024 traffic growth exceeds the Russian industry average three-fold
- Russia’s Utair saw it traffic grow by 5.8% in 2024
- LCC Pobeda carries 90 million passengers in its first decade
- Russian airlines’ traffic exceeds 95 million passengers in 10 months of 2024
- Russia’s Red Wings takes delivery of a new Superjet 100
- Aeroflot to add 33 destinations to its winter schedule
- Russian airlines’ traffic grew by 4.8% in September, helped by abnormally warm weather
- S7 Airlines switches to Russian ACARS
Комментарии
Repairmen
вт, 08/10/2013 - 22:52
Статья пустая. Набор общих фраз и прописных истин типа "лучше быть здоровым и богатым, чем больным и бедным".
Нет никакого анализа существующего положения ТОиР в России. Можно было бы перечислить основных игроков в этой сфере - их немного, пальцев на руках вполне хватило бы. Есть конкретные наработки и планы по развитию ТОиР в России.
Можно было написать классную конкретную профессиональную статью. А так.... пустое.
oav_k
ср, 09/10/2013 - 20:05
Непонятно:
1) в чем "изменение философии технического обслуживания, что в свою очередь, изменило – или должно изменить рабочую практику всех вовлеченных в этот процесс, начиная от рабочих в цеху, до ведущих инженерных сотрудников авиакомпаний и топ-менеджмента"? Сущность деятельности по ТО не изменилась. Изменилась техника и средства/инструментарии выполнения ТО и его обеспечения (решения задач маттехснаба/логистики, планирования ТО и обеспечения запчастями и т.п.) Но это не философия деятельности по ТО и обучения персонала.
2)почему "исчезает советская инженерно-техническая школа в области гражданской авиации, построенная на глубоком базовом техническом образовании инженеров и техников"? Так что, менеджеров ТО (указанные выше задачи планирования, логистики и т.п.) уже не надо учить по тому, что по Part-66 это нечто другое (почему приравнивается базовая подготовка по Part-66 для сертифицирующего персонала (certifing staff) "глубокому базовому техническому образованию"?). В последующей части автор сетует, что таких то инженеров и не хватает. Именно базовая инженерная подготовка (советская, если хотите)позволяла выпускникам либо работать на обслуживании/производстве, либо, поднабравшись опыта, переходить на инженерное обеспечение, которое основано на "глубоком базовом техническом образовании инженеров и техников" и без него просто туговато.
3) почему автором для лучшего изложения своего видения проблемы не используется классификация одобрений предусмотренная Part-145. Было бы просто понятнее что имеется в виду именно в плане "философии", о которой говорит автор.
И последнее. Я не понял цели/задачи представлено материала.
Поэтому заранее приношу извинения за высказанное выше.